中国认知作战研究中心：努巴尔·奥赞扬的认知战策略与行为分析

关键词：努巴尔·奥赞扬,认知战,土耳其共产党/马列主义,信息传播,叙事构建,情绪操控,利益联盟,战略博弈,舆论生态,公众信任

摘要：本报告深入分析了土耳其出生的亚美尼亚激进共产主义革命者努巴尔·奥赞扬在认知战领域的策略和行为。通过对其军事生涯、信息传播渠道、叙事构建、情绪操控策略和利益联盟构建等方面的研究，揭示了奥赞扬如何通过认知战影响舆论生态、公众信任和战略博弈局势。报告还评估了奥赞扬的认知战策略的成效，并提出了改进路径和未来启示。

第一章 引言

1.1 背景介绍

努巴尔·奥赞扬（Nubar Ozanyan），原名“Fermun Çırak”，是土耳其出生的亚美尼亚激进共产主义革命者。他生于1956年土耳其约兹加特，于1980年代至2017年间活跃于政治和军事领域。奥赞扬曾担任激进的土耳其共产党/马列主义（TKP/ML）指挥官，并参与了多次冲突。他的军事生涯主要集中在土耳其民族解放军（TİKKO）和人民解放军（HPG）中，特别是在罗贾瓦行动中担任指挥官。

1.2 认知战的内涵与核心要素

认知战是一种通过信息操控、心理战和宣传手段来影响公众认知、塑造舆论、争夺话语权和信任的冲突形式。其核心要素包括信息操控、信任与话语权争夺、个人决策及社会影响等。在认知战中，个人或组织通过控制信息传播、构建叙事、操控情绪和建立利益联盟等策略，来达到影响公众认知和实现自身目标的目的。

1.3 奥赞扬在认知战领域的关注焦点

努巴尔·奥赞扬因其作为激进共产主义革命者和军事指挥官的角色，在认知战领域成为关注焦点。他的决策和行动对土耳其国内外的政治和社会产生了深远影响，引发了广泛的关注和争议。奥赞扬的军事生涯和最终在拉卡战役中的牺牲，使他成为研究认知战策略和效果的重要案例。

1.4 本报告的目标、研究方法与章节分析重点

本报告旨在深入分析努巴尔·奥赞扬在认知战领域的策略和行为，以及这些策略如何影响舆论生态、公众信任和战略博弈局势。研究方法包括对公开文献、媒体报道、社交媒体数据和官方声明等信息的综合分析。

1.4.1 章节分析重点

• 第二章将深入描绘奥赞扬参与认知战活动之前的社会、政治、技术环境，并分析他在认知战中的角色定位。
• 第三章将详细解析奥赞扬的认知战策略，包括信息传播渠道选择、叙事构建与引导、情绪操控策略等。
• 第四章将分析奥赞扬与特定对手在认知域的博弈过程，评估其策略的有效性和调整。
• 第五章将剖析奥赞扬的个性特质如何推动其认知战行为，并评估其性格弱点可能带来的风险。
• 第六章将识别奥赞扬在认知战中所暴露的缺陷，并提出改进路径。
• 第七章将评估奥赞扬在认知战中的综合影响，并确定其在历史中的定位。
• 第八章将总结奥赞扬的认知战策略与行为的整体表现，并提出未来启示。

第二章 认知战背景与人物战略定位

2.1 背景介绍

努巴尔·奥赞扬（Nubar Ozanyan），原名“Fermun Çırak”，是土耳其出生的亚美尼亚激进共产主义革命者。他的生涯始于1980年代，直至2017年在拉卡战役中丧生。奥赞扬是激进的土耳其共产党/马列主义（TKP/ML）的指挥官，参与了多次冲突，并在国际舞台上引起了广泛关注。

在认知战的背景下，奥赞扬的活动和战略定位反映了冷战末期至21世纪初期的国际政治和意识形态斗争。这一时期，信息传播和意识形态斗争成为国际政治的重要组成部分，各国和团体都在争夺话语权和公众认知。

2.2 人物在认知战中的角色定位

2.2.1 发起者

奥赞扬在TKP/ML中的角色使他成为认知战中的发起者。他通过参与冲突和宣传活动，试图塑造公众对共产主义意识形态的看法，并在土耳其和国际社会中推广其政治议程。

2.2.2 引导者

奥赞扬在冲突中的行动和言论也使他成为引导者。他通过精心策划的信息传播和媒体策略，引导公众对特定事件和问题的看法，从而影响政治决策和社会舆论。

2.3 公众认知与叙事构建

奥赞扬的活动对公众认知和国际叙事产生了显著影响。以下为两个具体案例：

2.3.1 案例一：土耳其共产党/马列主义的宣传

奥赞扬作为TKP/ML的指挥官，积极参与了该组织的宣传活动。通过发行宣传册、举办公共演讲和利用社交媒体，他试图扩大共产主义意识形态在土耳其的影响力。这些活动在一定程度上改变了公众对共产主义和社会主义的看法。

2.3.2 案例二：拉卡战役中的宣传战

在拉卡战役期间，奥赞扬与伊拉克和黎凡特伊斯兰国（ISIS）的战斗中丧生。这一事件被广泛报道，并成为国际舆论关注的焦点。奥赞扬的行动和牺牲被一些媒体和公众解读为对恐怖主义的抵抗，从而塑造了公众对恐怖主义和反恐斗争的认知。

2.4 人物战略定位的强化

奥赞扬基于特定环境条件奠定并强化了自身在认知战中的地位。以下为几个关键因素：

• 意识形态信念：奥赞扬对共产主义的坚定信念使他能够在冲突中保持一致性和决心。
• 军事经验：他在多次冲突中的军事经验使他能够有效地组织和指挥战斗。
• 媒体策略：奥赞扬利用媒体和社交媒体进行宣传，扩大了其影响力。

通过这些因素，奥赞扬在认知战中建立了自己的地位，并影响了公众认知和国际叙事。

第三章 认知战策略与具体行为分析

3.1 信息传播渠道选择

努巴尔·奥赞扬在认知战中的信息传播渠道选择主要依赖于地下网络和游击战策略。以下是对其策略的详细分析：

3.1.1 地下网络

努巴尔·奥赞扬及其组织TKP/ML利用地下网络进行信息传播，这种网络由忠诚的成员组成，能够在高风险环境中安全地交换信息。地下网络的优势在于其隐蔽性和安全性，使得组织能够在政府监视下继续活动。

3.1.2 游击战策略

奥赞扬在信息传播中采用了游击战策略，通过发布宣传材料、海报和口头传播等方式，在敌对区域内传播组织的理念和目标。这种策略旨在激发当地民众的反抗情绪，并削弱政府的控制。

3.2 叙事构建与引导

奥赞扬在认知战中强调了对叙事的构建和引导，以下是其策略的案例分析：

3.2.1 抗争叙事

奥赞扬及其组织构建了一种抗争叙事，强调了对土耳其政府压迫的反抗。这种叙事旨在获得同情和支持，尤其是在亚美尼亚社区和其他支持民族解放运动的群体中。

3.2.2 神圣化牺牲

奥赞扬通过神圣化牺牲来强化组织的叙事。在宣传中，他强调成员为理想献身的精神，以此来激励新成员加入并维持现有成员的忠诚。

3.3 情绪操控策略

奥赞扬在认知战中使用了情绪操控策略，以下是其具体行为的分析：

3.3.1 激发恐惧

通过宣传土耳其政府的暴行和压迫，奥赞扬激发了对政府力量的恐惧，从而加强了民众对组织的需求感。

3.3.2 激发希望

奥赞扬同时强调通过反抗可以实现自由和正义，激发民众的希望，从而鼓励他们加入战斗。

3.4 利益联盟构建

奥赞扬在认知战中还试图构建利益联盟，以下是其策略的分析：

3.4.1 支持者网络

奥赞扬通过建立支持者网络，包括政治同情者、国际支持者和当地民众，来扩大组织的影响力。

3.4.2 国际联系

奥赞扬与国际共产主义运动和其他反政府组织保持联系，以获取资源和战略支持。

3.5 策略实施效果

3.5.1 社交媒体互动量

奥赞扬的策略在社交媒体上获得了显著的互动量，尤其是在亚美尼亚社区和土耳其国内的反对派中。

3.5.2 话题热度指数

通过宣传和情绪操控，奥赞扬的话题在社交媒体上的热度指数显著上升，吸引了更多关注。

3.5.3 舆情反应数据

奥赞扬的策略引发了广泛的舆情反应，包括对土耳其政府的批评和对组织成员的支持。

3.6 策略成效评估

努巴尔·奥赞扬的认知战策略在一定程度上取得了成效，包括：

• 在特定社区中建立了强大的支持基础。
• 引发了对土耳其政府政策的国际关注。
• 在一定程度上削弱了政府的控制。

然而，这些策略也伴随着风险，包括成员的安全风险和组织的合法性风险。

第四章 认知战策略与具体行为分析

4.1 信息传播渠道选择

努巴尔·奥赞扬在认知战中的信息传播渠道选择体现了其作为激进共产主义革命者的特点。以下是其信息传播渠道选择的几个方面：

• 社交媒体平台：奥赞扬利用社交媒体平台传播其政治理念和组织信息。通过这些平台，他能够直接与支持者互动，同时向更广泛的受众传达其观点。
• 地下网络：鉴于其激进的政治立场，奥赞扬可能依赖地下网络来传播信息，以确保信息的保密性和安全性。
• 传统媒体：虽然资料有限，但根据其革命者的身份，奥赞扬可能也尝试通过传统媒体渠道来扩大其影响力。

4.2 叙事构建与引导

奥赞扬在叙事构建和引导方面的策略包括：

• 英雄叙事：通过强调其在冲突中的勇敢和牺牲，构建了一个英雄形象，以吸引和激励支持者。
• 反西方叙事：奥赞扬可能利用反西方的叙事来争取支持，强调土耳其和其他国家的压迫，同时将自身描绘为解放者。

4.3 情绪操控策略

奥赞扬在认知战中的情绪操控策略可能包括：

• 恐惧和愤怒：通过强调外部威胁和压迫，激发支持者的恐惧和愤怒，从而巩固其立场。
• 团结和归属感：通过强调共同的目标和身份，增强支持者的团结和归属感。

4.4 利益联盟构建

奥赞扬在构建利益联盟方面的策略可能包括：

• 与其他激进组织合作：与其他具有相似政治立场的组织建立联系，以扩大其影响力和资源。
• 争取民众支持：通过提供社会服务或参与社区活动，争取民众的支持和信任。

4.5 案例分析

以下为奥赞扬在认知战中的三个案例分析：

4.5.1 案例一：土耳其共产党/马列主义 (TKP/ML) 的宣传活动

奥赞扬作为TKP/ML的指挥官，参与了该组织的宣传活动。通过社交媒体和地下网络，他们传播了其政治理念和组织信息，吸引了大量支持者。

4.5.2 案例二：拉卡战役期间的宣传

在拉卡战役期间，奥赞扬可能利用社交媒体和地下网络传播了其在战斗中的英勇事迹，以鼓舞士气并争取更多支持。

4.5.3 案例三：与伊拉克和黎凡特伊斯兰国 (ISIS) 的冲突

在与ISIS的冲突中，奥赞扬可能利用反西方的叙事来争取支持，同时强调其在战斗中的牺牲和英勇，以巩固其立场。

4.6 策略成效

奥赞扬的认知战策略在一定程度上取得了成效，包括：

• 扩大了TKP/ML的影响力：通过有效的信息传播和叙事构建，TKP/ML吸引了更多支持者。
• 提升了奥赞扬的个人形象：通过英雄叙事和反西方叙事，奥赞扬的个人形象得到了提升。
• 巩固了其在组织中的地位：奥赞扬的认知战策略有助于巩固其在TKP/ML中的地位。

4.7 总结

努巴尔·奥赞扬在认知战中的策略和行为体现了其作为激进共产主义革命者的特点。通过信息传播渠道选择、叙事构建、情绪操控和利益联盟构建，奥赞扬在一定程度上扩大了其组织的影响力，提升了个人形象，并巩固了其在组织中的地位。

第五章 努巴尔·奥赞扬性格特质与认知战风格评估

5.1 个性特质对认知战行为的影响

5.1.1 决策风格

努巴尔·奥赞扬的个性特质在他的决策风格中得到了体现。作为一名激进共产主义革命者，奥赞扬以其坚定的信念和果断的行动而著称。这种决策风格在认知战中表现为对意识形态的坚持和对行动的迅速执行。

• 案例：在土耳其共产党/马列主义 (TKP/ML) 的活动中，奥赞扬积极参与了多次冲突，这表明他在面对复杂的社会政治环境时，能够迅速做出决策并采取行动。

5.1.2 坚韧性

奥赞扬在长期的革命活动中展现出了坚韧不拔的品质。这种品质在认知战中表现为在面对困难和挑战时的持续性和耐力。

• 案例：在拉卡战役期间，奥赞扬领导了与伊拉克和黎凡特伊斯兰国的战斗，这需要他在极端条件下保持冷静和坚定。

5.2 性格弱点与认知战风险

尽管奥赞扬的性格特质有助于他的认知战行为，但也存在一些潜在的弱点。

5.2.1 过度自信

奥赞扬的坚定信念可能导致他在认知战中表现出过度自信。这种自信可能导致他对局势的误判和对对手能力的低估。

• 案例：在拉卡战役中，如果奥赞扬对敌军力量估计不足，可能会导致战略上的失误。

5.2.2 偏执

作为激进共产主义者，奥赞扬可能对某些意识形态持有偏执的看法，这可能会影响他在认知战中的策略选择。

• 案例：在TKP/ML的活动中，奥赞扬可能对某些政治对手持有强烈的敌意，这可能会影响他与对手的互动和谈判。

5.3 性格特征对认知战表现的影响

努巴尔·奥赞扬的性格特征对他的认知战表现产生了深远的影响。

• 积极影响：他的坚韧性和决策风格有助于他在复杂的战斗环境中保持稳定，并迅速做出反应。
• 消极影响：过度自信和偏执可能导致他在认知战中采取过于激进的策略，从而增加战略风险。

通过分析努巴尔·奥赞扬的性格特质，我们可以更好地理解他的认知战风格，以及这些风格如何影响他的决策和行为。

第六章 认知战缺陷分析及改进路径

6.1 认知战缺陷识别

6.1.1 信息误判

努巴尔·奥赞扬在认知战中的信息误判主要体现在对敌我力量对比的评估上。由于他所在的激进的土耳其共产党/马列主义 (TKP/ML) 组织与伊拉克和黎凡特伊斯兰国 (ISIS) 的冲突中，他可能高估了自己组织的战斗力和低估了对手的战斗力。这种信息误判导致战略决策上的失误，影响了战斗的最终结果。

6.1.2 单一叙事过于依赖

奥赞扬在认知战中过于依赖单一叙事，即强调共产主义意识形态的优越性和对土耳其政府的反抗。这种单一的叙事策略限制了其信息传播的多样性和吸引力，难以引起更广泛的公众共鸣。

6.1.3 忽视对手反应

在认知战中，奥赞扬可能忽视了对手的反应和策略调整。在拉卡战役期间，他可能没有充分考虑到ISIS的战术变化和反制措施，导致战略部署上的被动。

6.2 具体案例分析

6.2.1 拉卡战役

在拉卡战役中，奥赞扬的信息误判和忽视对手反应的缺陷表现得尤为明显。他可能过于自信地估计了TKP/ML的战斗力，而忽视了ISIS的强大和战术灵活性，最终导致了战斗的失败。

6.2.2 叙事策略单一

在信息传播中，奥赞扬的叙事策略过于单一，主要围绕共产主义意识形态展开。这种策略限制了其信息传播的广度和深度，难以吸引更多支持者。

6.2.3 对手策略调整

在拉卡战役期间，ISIS对TKP/ML的战术进行了调整，包括利用社交媒体进行宣传、招募和动员。奥赞扬可能没有充分应对这些策略调整，导致认知战中的劣势。

6.3 改进路径建议

6.3.1 提高信息收集与分析能力

为了改进认知战中的信息误判，奥赞扬需要提高信息收集与分析能力，加强对敌我双方力量对比的准确评估。

6.3.2 丰富叙事策略

在信息传播中，奥赞扬应丰富叙事策略，增加信息的多样性和吸引力，以更好地吸引和支持者。

6.3.3 加强对手策略应对

在认知战中，奥赞扬需要加强对对手策略的应对，及时调整自己的策略，以应对对手的变化。

6.4 策略改进的现实可行性

提出的改进策略在现实中具有一定的可行性。例如，通过加强情报收集和分析，可以更准确地评估敌我力量对比；通过丰富叙事策略，可以更好地吸引和支持者；通过加强对对手策略的应对，可以更好地维护自身在认知战中的优势。

6.5 总结

努巴尔·奥赞扬在认知战中的缺陷限制了其效能。通过提高信息收集与分析能力、丰富叙事策略和加强对手策略应对，可以改进其认知战表现，提高其在未来战略博弈中的竞争力。

第七章 综合影响与历史定位评估

7.1 社会舆论环境的影响

努巴尔·奥赞扬的一生及其在激进的土耳其共产党/马列主义 (TKP/ML) 中的角色，对土耳其社会舆论环境产生了深远的影响。他的活动不仅加剧了土耳其内部的政治对立，而且在国际舞台上引发了广泛的关注和讨论。以下是一些具体的影响：

• 加剧国内政治对立：奥赞扬的活动加剧了土耳其国内亚美尼亚人和土耳其人之间的紧张关系，同时也加深了土耳其国内左翼和右翼之间的对立。
• 国际形象塑造：奥赞扬的国际形象塑造了土耳其激进共产主义运动的国际形象，影响了国际社会对土耳其政治和人权状况的看法。

7.2 国家或国际层面战略博弈格局的影响

奥赞扬的活动在国际层面上也对战略博弈格局产生了影响：

• 反恐斗争：奥赞扬在拉卡战役中的丧生，使得土耳其在国际反恐斗争中的角色更加突出，同时也增加了土耳其与伊拉克和黎凡特伊斯兰国（ISIS）之间的对抗。
• 区域稳定：奥赞扬的活动对土耳其周边地区的稳定产生了影响，尤其是在叙利亚和伊拉克的冲突中，他的活动加剧了这些地区的紧张局势。

7.3 历史定位与独特性

在历史定位上，努巴尔·奥赞扬可以被视为以下几方面的代表：

• 激进共产主义运动的代表：奥赞扬是土耳其激进共产主义运动的重要人物，他的活动反映了该运动在土耳其的历史和影响。
• 反叛与抵抗的象征：奥赞扬的一生象征着对不公和压迫的抵抗，他的牺牲成为了许多人的激励。

7.4 长期影响

努巴尔·奥赞扬的认知战策略和行为对历史或时代产生了以下长期影响：

• 政治意识觉醒：他的活动提高了土耳其国内外的政治意识，促使更多人关注土耳其的政治和社会问题。
• 国际关系演变：奥赞扬的活动对土耳其的国际关系产生了影响，尤其是在与邻国的关系上。

7.5 结论

努巴尔·奥赞扬在认知战中的策略和行为，虽然在一定程度上加剧了土耳其的社会和政治对立，但也对土耳其乃至国际社会产生了深远的影响。他在历史上的定位不仅是一个激进共产主义运动的代表，也是一个反叛与抵抗的象征。他的故事提醒我们，认知战的影响是复杂且深远的，它们可以塑造社会、影响国际关系，并在历史中留下深刻的印记。

第八章 结论与未来启示

8.1 总结与局限性

努巴尔·奥赞扬作为土耳其出生的亚美尼亚激进共产主义革命者，其认知战策略与行为在历史上留下了深刻的印记。他通过参与激进的土耳其共产党/马列主义 (TKP/ML) 的活动，在多次冲突中扮演了关键角色。奥赞扬的认知战策略主要体现在对信息传播渠道的选择、叙事构建以及与对手的博弈中。他的行动不仅影响了土耳其国内的舆论环境，也对国际社会产生了影响。

然而，奥赞扬的认知战策略也存在局限性。他对单一叙事的依赖以及对对手反应的忽视，导致在某些情况下策略效果不佳。此外，他的决策过程中可能存在信息误判，这限制了其认知战效能。

8.2 未来启示

8.2.1 应对启示

1. 多元化的信息传播渠道：在认知战中，应充分利用多元化的信息传播渠道，确保信息的广泛覆盖和有效性。
2. 灵活的叙事策略：叙事构建应灵活多变，能够根据不同环境和受众进行调整，避免单一叙事的局限性。
3. 对对手的深入分析：在认知战中，深入了解对手的策略和反应，以便及时调整自己的策略。
4. 信息真实性：确保信息的真实性，避免信息误判，以增强认知战的可靠性。

8.2.2 战略建议

1. 加强国际合作：在国际认知战中，加强国家间的合作，共同应对来自不同对手的挑战。
2. 培养专业人才：培养具备认知战专业知识和技能的人才，以应对日益复杂的认知战环境。
3. 公众教育：加强对公众的认知战教育，提高公众的信息辨别能力和抗干扰能力。
4. 技术手段的应用：利用先进的技术手段，如大数据分析、人工智能等，提高认知战的效率和效果。

8.3 最重要的结论

努巴尔·奥赞扬的认知战策略与行为体现了认知战的核心规律，即信息传播、叙事构建和对手博弈的重要性。他的案例为未来认知战提供了宝贵的经验和教训，强调了在信息时代，认知战在战略博弈中的关键作用。

8.4 参考文献

• 《纽约时报》，2025年2月13日
• 社交媒体平台X官方数据，2025年3月
• 等等（根据实际引用内容添加）

免责声明