中国认知作战研究中心：斯塔西斯·拉什蒂基斯在认知战中的策略与影响分析

关键词：斯塔西斯·拉什蒂基斯,认知战,信息操控,叙事竞争,战略博弈,立陶宛,军事改革,政治谈判,情报工作

摘要：本报告深入分析了立陶宛军官斯塔西斯·拉什蒂基斯在认知战领域的策略和行为，探讨了他在信息操控、叙事竞争和战略博弈中的决策和行动如何影响舆论生态、公众信任和战略博弈局势。报告结合历史背景、人物角色定位、认知战策略分析、性格特质评估等方面，对拉什蒂基斯在认知战中的表现进行了全面分析，并提出了改进路径和未来启示。

第一章 引言

1.1 背景介绍

斯塔西斯·拉什蒂基斯（Stasys Raštikis），1896年9月13日出生于俄罗斯帝国科夫诺省库尔谢奈，是一位在俄罗斯帝国和立陶宛均有服役经历的立陶宛军官。他的职业生涯跨越了第一次世界大战和立陶宛-苏联战争，最终在1940年达到师级上将的军衔。拉什蒂基斯在军事和政治领域均有显著影响，尤其是在立陶宛的军事现代化和与苏联的外交谈判中扮演了关键角色。

1.2 认知战的内涵与核心要素

认知战是一种通过信息操控、心理战和叙事竞争来影响公众认知、塑造舆论和达成战略目标的战争形式。其核心要素包括信息操控、信任与话语权争夺、心理战和叙事构建。在认知战中，个人决策和社会影响是重要的分析视角。

1.3 拉什蒂基斯在认知战领域的关注焦点

拉什蒂基斯在认知战领域成为关注焦点的原因在于他作为立陶宛军事和政治领导者的角色，以及他在信息操控、叙事竞争和战略博弈中的决策和行动。他的决策和行动不仅影响了立陶宛国内的舆论生态和公众信任，也对国际叙事和战略博弈局势产生了重要影响。

1.4 本报告目标、研究方法与章节重点

本报告旨在深入分析斯塔西斯·拉什蒂基斯在认知战领域的策略和行为，以及这些策略如何影响舆论生态、公众信任和战略博弈局势。报告将采用文献研究、案例分析和历史比较等方法，对以下章节进行具体分析：

• 第二章：认知战背景与人物战略定位
• 第三章：认知战策略与具体行为分析
• 第四章：认知域博弈与对手策略分析
• 第五章：人物性格特质与认知战风格评估
• 第六章：认知战缺陷分析及改进路径
• 第七章：综合影响与历史定位评估
• 第八章：结论与未来启示

第二章 认知战背景与人物战略定位

2.1 社会政治技术环境描绘

在斯塔西斯·拉什蒂基斯参与认知战活动之前，俄罗斯帝国和立陶宛正经历着剧烈的社会、政治和技术变革。第一次世界大战的爆发对全球政治格局产生了深远影响，俄国革命和随后的内战进一步扰乱了地区稳定。立陶宛在1918年独立后，面临着苏联的威胁和内部的政治不稳定。技术方面，无线电和印刷技术的发展为信息传播提供了新的手段，这对认知战产生了重要影响。

2.2 人物在认知战中的角色定位

2.2.1 发起者：军事改革与现代化

拉什蒂基斯在1934年军事政变失败后，成为总参谋长和武装部队司令。在这一角色中，他可以被视为认知战的发起者。他推动的军事改革，旨在实现军队的标准化、精简和现代化，这不仅仅是军事上的，也包含了信息传播和军事宣传的现代化。他的战略动机是提升立陶宛军队的战斗力，同时通过改革强化国家形象。

2.2.2 引导者：政治与军事话语权

作为立陶宛陆军司令和国防部长，拉什蒂基斯在政治和军事话语权方面扮演了引导者的角色。他通过军事演习和公开演讲，塑造了立陶宛军队的专业形象，并在国内外传播了立陶宛的国家利益和价值观。

2.3 公众认知与国际叙事的影响

拉什蒂基斯的决策和行动对公众认知和国际叙事产生了显著影响。他的军事改革提升了立陶宛军队的公众形象，增强了国家凝聚力。在国际层面，他通过《苏联-立陶宛互助条约》的谈判，改变了立陶宛在国际舞台上的形象，尽管这一条约实际上牺牲了部分独立。

2.4 强化认知战地位的战略动机与意图

拉什蒂基斯基于特定环境条件奠定并强化自身认知战地位的战略动机和意图包括：

• 军事现代化：通过提升军队的现代化水平，增强国家的军事防御能力。
• 国家形象塑造：通过军事演习和公开演讲，塑造国家形象，提升国际地位。
• 政治影响力：通过政治和军事决策，增强国家在国内外的话语权。

拉什蒂基斯通过这些策略，成功地将自己定位为立陶宛军事和国家安全的关键人物，并在认知战中发挥了重要作用。

第三章 认知战策略与具体行为分析

3.1 信息传播渠道选择

3.1.1 军事教育与宣传

拉什蒂基斯在军事教育和宣传方面的策略体现了他对信息传播渠道的重视。他强调士兵和军官的教育，组织和亲自指挥各种军事演习，这不仅提升了军队的战斗力，也增强了军队内部的凝聚力和对拉什蒂基斯的个人崇拜。通过这些活动，他成功地将自己的军事理念传播给立陶宛军队。

3.1.2 政治宣传

拉什蒂基斯在政治领域也积极利用信息传播渠道。例如，在1938年成为国防部长后，他通过媒体和公共演讲，塑造了国家面临外部威胁的形象，为立陶宛民族主义联盟的执政提供了支持。

3.2 叙事构建与引导

3.2.1 军事叙事

拉什蒂基斯通过军事叙事来塑造国家形象和军队形象。他在军事演习和公共场合强调立陶宛军队的纪律性和战斗力，以此来提升国家在国际舞台上的地位。

3.2.2 政治叙事

在政治领域，拉什蒂基斯构建了立陶宛面临外部威胁的叙事，以此来团结民众支持其政策。这种叙事在立陶宛民族主义联盟执政期间发挥了重要作用。

3.3 情绪操控策略

3.3.1 民族主义情绪

拉什蒂基斯善于利用民族主义情绪来激发民众的爱国热情。在立陶宛民族主义联盟执政期间，他通过强调立陶宛的历史和文化，成功地激发了民众的民族主义情绪。

3.3.2 恐惧情绪

在面临外部威胁时，拉什蒂基斯也善于利用恐惧情绪来团结民众。例如，在苏联对立陶宛的威胁下，他通过媒体和公共演讲，塑造了苏联威胁的形象，以此来激发民众的恐惧情绪。

3.4 利益联盟构建

3.4.1 政治联盟

拉什蒂基斯在政治上与立陶宛民族主义联盟建立了紧密的联系。这种联盟在政治上为他提供了支持，同时也为他提供了信息传播和叙事构建的平台。

3.4.2 军事联盟

在军事上，拉什蒂基斯与德国建立了联系。这种联系为他提供了军事支持，同时也为他提供了信息传播的渠道。

3.5 策略实施案例

3.5.1 军事演习

拉什蒂基斯组织的军事演习不仅提升了军队的战斗力，也增强了军队内部的凝聚力和对拉什蒂基斯的个人崇拜。

3.5.2 公共演讲

拉什蒂基斯在公共演讲中塑造了立陶宛面临外部威胁的形象，为立陶宛民族主义联盟的执政提供了支持。

3.5.3 媒体利用

拉什蒂基斯通过媒体传播自己的政治理念，塑造了国家形象和军队形象，提升了国家在国际舞台上的地位。

第四章 认知战策略与具体行为分析

4.1 信息传播渠道选择

斯塔西斯·拉什蒂基斯在认知战中的信息传播策略主要体现在他对媒体和公共演讲的运用上。作为一名军官和政治人物，拉什蒂基斯深知信息传播对于塑造公众认知的重要性。他在立陶宛陆军司令任期内，通过官方媒体发布了一系列关于军事改革和现代化进程的信息，旨在提升军队形象和公众对国防政策的支持。

4.1.1 案例分析

• 案例一：1934年，拉什蒂基斯在德国完成了军事教育后，回国成为总参谋长和武装部队司令。他利用德国的军事技术和理论，通过官方媒体宣传其改革计划，赢得了国内外的广泛关注。
• 案例二：1938年，拉什蒂基斯成为国防部长，面对波兰的最后通牒，他通过媒体发表讲话，强调立陶宛的防御能力和和平意愿，试图缓解紧张局势。

4.2 叙事构建与引导

拉什蒂基斯在叙事构建方面表现出色，他擅长将军事行动和政治目标相结合，通过塑造特定的叙事来影响公众认知。

4.2.1 案例分析

• 案例一：在立陶宛-苏联战争中，拉什蒂基斯将士兵的英勇事迹和牺牲精神作为叙事核心，提升了军队的士气和公众的支持。
• 案例二：在1938年波兰最后通牒事件中，拉什蒂基斯强调立陶宛的防御能力和和平意愿，将叙事焦点放在了国家主权和领土完整上。

4.3 情绪操控策略

拉什蒂基斯在认知战中运用了情绪操控策略，通过激发民族主义和爱国主义情感来巩固其政治立场。

4.3.1 案例分析

• 案例一：在立陶宛-苏联战争中，拉什蒂基斯通过宣传苏联的侵略行为，激发了立陶宛民众的民族主义情绪。
• 案例二：在1938年波兰最后通牒事件中，拉什蒂基斯强调立陶宛的防御能力和和平意愿，旨在激发民众的爱国主义情感。

4.4 利益联盟构建

拉什蒂基斯在认知战中积极构建利益联盟，通过与其他政治人物和组织的合作，扩大其影响力。

4.4.1 案例分析

• 案例一：1926年政变后，拉什蒂基斯与未来妻子的叔叔安塔纳斯·斯梅托纳合作，推动了其职业生涯的发展。
• 案例二：在1938年波兰最后通牒事件中，拉什蒂基斯与总理安塔纳斯·梅尔基斯合作，共同应对外部压力。

4.5 策略实施与效果评估

拉什蒂基斯的认知战策略在实施过程中取得了显著成效，主要体现在以下几个方面：

• 提高军队形象：通过宣传军事改革和现代化进程，提升了军队形象和公众支持。
• 巩固政治立场：通过构建特定的叙事和情绪操控，巩固了其政治立场。
• 扩大影响力：通过构建利益联盟，扩大了其影响力。

然而，拉什蒂基斯的认知战策略也存在一些局限性，如过度依赖单一叙事、忽视对手反应等。这些局限性在一定程度上影响了其策略的有效性。

第五章 斯塔西斯·拉什蒂基斯性格特质与认知战风格评估

5.1 人物个性特质分析

5.1.1 军事才能与领导力

斯塔西斯·拉什蒂基斯在军事领域的成就显著，这与他坚定的领导力和出色的军事才能密不可分。他在立陶宛军队中的晋升历程，以及在欧洲军事化程度日益加深时期进行的广泛军事改革，都体现了他的务实性和坚韧不拔。拉什蒂基斯在军事演习中的亲自指挥，以及他对士兵和军官教育的重视，都表明了他对军事事务的深刻理解和高度责任感。

5.1.2 政治敏感性

拉什蒂基斯在政治领域也表现出强烈的敏感性。他在立陶宛政变后迅速崛起，并在政治舞台上扮演了重要角色。他在国防部长职位上的表现，以及与波兰和苏联的外交谈判，都显示了他对国际政治局势的敏锐洞察力和处理复杂外交关系的技巧。

5.2 性格弱点评估

5.2.1 与政治保持距离的局限性

拉什蒂基斯试图使自己和军队与政治保持距离，这虽然体现了他对军事专业性的尊重，但也可能导致他在政治决策中的影响力不足。这种立场在立陶宛民族主义联盟执政时期，尤其是在与总理安塔纳斯·梅尔基斯的冲突中，显得尤为明显。

5.2.2 对苏联的过度信任

在处理与苏联的关系时，拉什蒂基斯有时表现出对苏联的过度信任。这种信任在《苏联-立陶宛互助条约》的谈判中体现得尤为明显，尽管该条约实际上牺牲了立陶宛的独立。

5.3 性格特征对认知战表现的影响

5.3.1 军事才能在认知战中的应用

拉什蒂基斯的军事才能在认知战中得到了体现，尤其是在他组织和指挥军事演习的过程中。这些演习不仅提高了军队的战斗力，也可能被用来传播特定的军事理念和战略目标。

5.3.2 政治敏感性在信息操控中的作用

拉什蒂基斯的政治敏感性使他在信息操控和叙事竞争中具有优势。他能够敏锐地捕捉到政治动态，并据此调整自己的策略，以适应不断变化的环境。

5.4 性格弱点对认知战成效的风险

5.4.1 政治距离导致的决策失误

由于与政治保持距离，拉什蒂基斯可能在某些决策中缺乏足够的政治洞察力，这可能导致他在认知战中的策略选择不够精准。

5.4.2 对苏联的信任风险

对苏联的过度信任可能导致拉什蒂基斯在处理与苏联的关系时过于乐观，从而忽视了潜在的风险，这在《苏联-立陶宛互助条约》的谈判中表现得尤为明显。

第六章 斯塔西斯·拉什蒂基斯认知战缺陷分析及改进路径

6.1 认知战缺陷识别

6.1.1 信息误判

斯塔西斯·拉什蒂基斯在军事和政治决策中暴露出信息误判的缺陷。例如，在1938年波兰发出最后通牒后，拉什蒂基斯成为国防部长，但他可能未能准确评估波兰的意图和立陶宛的防御能力，导致立陶宛在《苏联-立陶宛互助条约》中做出了对自身不利的让步。

6.1.2 单一叙事过于依赖

拉什蒂基斯在军事改革和军队现代化方面表现出强烈的个人叙事，这可能限制了他在认知战中的灵活性。他试图使自己和军队与政治保持距离，但这种做法可能导致他在处理复杂政治环境时缺乏多元化的视角。

6.1.3 忽视对手反应

在苏联入侵立陶宛的背景下，拉什蒂基斯未能充分考虑到苏联的军事行动和政治策略，这在他试图在新的亲苏联人民政府中担任总理时表现得尤为明显。

6.2 具体失败或负面案例

6.2.1 《苏联-立陶宛互助条约》

该条约是拉什蒂基斯在国防部长任期内签订的，它虽然使立陶宛重新获得了维尔纽斯地区的一部分，但实际上牺牲了其独立。这一决策反映了拉什蒂基斯在信息评估和谈判策略上的缺陷。

6.2.2 1940年辞职与苏联入侵

拉什蒂基斯在1940年辞职后，苏联迅速入侵立陶宛，拉什蒂基斯未能有效预测和应对这一局势，这表明他在战略预见和应对突发事件方面存在不足。

6.2.3 1941年返回立陶宛

在德国入侵苏联后，拉什蒂基斯返回立陶宛并短暂担任国防部长，但很快发现德国人不会允许立陶宛自治，这反映了他在对国际政治动态的理解和应对上的局限性。

6.3 改进路径建议

6.3.1 多元化信息来源

拉什蒂基斯应寻求多元化的信息来源，以避免过度依赖单一叙事，并提高信息评估的准确性。

6.3.2 强化战略预见能力

通过加强对外部环境的监测和分析，拉什蒂基斯可以提高对潜在威胁的预见能力，从而更好地制定应对策略。

6.3.3 增强政治敏感性

拉什蒂基斯需要提高对政治动态的敏感性，以便在军事决策中更好地考虑到政治因素。

6.3.4 培养团队合作精神

在认知战中，团队合作至关重要。拉什蒂基斯应鼓励团队成员之间的沟通和协作，以提高整体战略执行力。

6.4 策略改进的现实可行性

提出的改进策略在现实中具有一定的可行性。例如，通过加强情报机构和军事分析部门的建设，可以提高信息评估的准确性；通过举办战略研讨会和模拟演习，可以增强战略预见能力；通过加强与国际伙伴的合作，可以提高对国际政治动态的理解。

通过实施这些改进策略，斯塔西斯·拉什蒂基斯可以在未来的认知战中提高其效能，并更好地应对复杂多变的国际环境。

第七章 综合影响与历史定位评估

7.1 社会舆论环境的影响

斯塔西斯·拉什蒂基斯的军事生涯和政治活动对立陶宛的社会舆论环境产生了深远的影响。他在立陶宛军队中的晋升和改革努力提升了军队的士气和国民的自豪感。拉什蒂基斯对军事教育和演习的重视，以及对现代化和标准化的追求，为立陶宛军队的发展奠定了基础。他的这些努力在立陶宛社会中获得了广泛的认可，尤其是在他担任陆军司令期间。

然而，拉什蒂基斯的政治立场，特别是在与苏联和波兰的关系上，引发了一些争议。他的决策，如参与《苏联-立陶宛互助条约》的谈判，虽然有助于立陶宛重新获得维尔纽斯地区的一部分，但也牺牲了国家的部分独立。这一决策在立陶宛社会中引起了不同的意见和讨论。

7.2 国家或国际层面战略博弈格局的影响

在国际层面，拉什蒂基斯的行动对立陶宛的国际地位和战略博弈格局产生了重要影响。他在国防部长任期内，特别是在1938年波兰发出最后通牒后，他的政策和决策对于维护立陶宛的安全和利益至关重要。他的军事改革和现代化努力有助于提高立陶宛在国际军事舞台上的地位。

然而，随着苏联在1940年的入侵，拉什蒂基斯的政策和立场受到了挑战。他的辞职和逃亡，以及后来在德国和美国的活动，反映了立陶宛在国际政治中的脆弱性和依赖性。他的经历也反映了当时东欧地区复杂的国际关系和地缘政治格局。

7.3 历史定位与独特性

在历史定位上，斯塔西斯·拉什蒂基斯是一位多才多艺的军事和政治人物。他的军事才能和改革努力为立陶宛军队的发展做出了贡献，而他的政治决策和立场则反映了立陶宛在国际关系中的复杂角色。他的职业生涯和经历使他成为立陶宛历史上的一个独特人物。

拉什蒂基斯的独特性在于他的多元角色：作为一名军事指挥官，他推动了军队的现代化；作为一名政治家，他在国际舞台上代表了立陶宛的利益；作为一名流亡者，他在美国继续为立陶宛的权益发声。他的回忆录为研究立陶宛20世纪的历史提供了宝贵的资料。

7.4 长期影响与价值

拉什蒂基斯对立陶宛和东欧地区的长期影响是深远的。他的军事改革和现代化努力为立陶宛军队的后续发展奠定了基础。他的政治决策和立场在立陶宛的历史上留下了深刻的印记，并且对理解立陶宛在国际关系中的地位和角色具有重要意义。

拉什蒂基斯的回忆录和他的历史贡献使他成为立陶宛历史上的一位重要人物。他的故事提醒我们，即使在动荡的时代，个人的决策和行动也能对国家和国际关系产生深远的影响。

第八章 结论与未来启示

8.1 总结与反思

斯塔西斯·拉什蒂基斯的一生，无论是在军事领域还是在政治舞台上，都展现了他作为一名军官和领袖的复杂性和多面性。他的职业生涯从俄罗斯帝国陆军的一名普通士兵开始，最终成为立陶宛陆军的一名师长。拉什蒂基斯在军事改革、情报工作、政治谈判以及与国际力量的互动中扮演了重要角色。他的决策和行动对立陶宛的国家命运产生了深远的影响。

拉什蒂基斯在认知战中的表现，无论是在军事还是政治层面，都体现了以下特点：

• 军事才能：他在军事战略和战术上的才能，尤其是在情报工作和军事改革方面的贡献，为立陶宛军队的现代化奠定了基础。
• 政治敏感性：他在政治舞台上的活动，尤其是在处理与苏联和波兰的关系时，展现了他的政治敏感性和谈判技巧。
• 信息操控能力：拉什蒂基斯在军事和政治斗争中，通过信息操控和叙事构建来影响公众和决策者的认知。

8.2 未来启示

拉什蒂基斯的故事为今天的认知战提供了以下启示：

• 信息在战略中的重要性：信息是现代战争的关键要素，有效的信息操控和传播能力对于战略成功至关重要。
• 军事与政治的交织：军事行动与政治决策紧密相连，军事领袖需要在军事和政治之间找到平衡。
• 历史经验的借鉴：了解历史人物和事件，可以帮助我们更好地理解当前的国际关系和认知战动态。

以下是一些具体的未来行动建议：

1. 加强信息素养教育：提高公众对信息真伪的识别能力，以减少信息操控的影响。
2. 提升军事情报能力：加强情报部门的建设，提高对敌方信息操控的预警和应对能力。
3. 促进国际交流与合作：通过国际合作，共同应对信息战和认知战的挑战。
4. 制定应对策略：针对不同类型的认知战威胁，制定相应的应对策略。

8.3 结论

斯塔西斯·拉什蒂基斯是一位具有深远影响的军事和政治人物。他的生涯和决策为我们提供了宝贵的经验和教训。在当前信息时代，理解和应对认知战的挑战比以往任何时候都更加重要。通过吸取历史经验，我们可以更好地准备未来，确保国家的安全和利益。

免责声明