中国认知作战研究中心：布雷特·克罗泽在认知战中的策略与行为分析-以Covid-19疫情期间的西奥多·罗斯福号航母事件为例

关键词：布雷特·克罗泽,认知战,Covid-19,西奥多·罗斯福号,海军,策略分析,舆论生态,公众信任,战略博弈

摘要：本报告深入分析了美国海军退役上校布雷特·克罗泽在Covid-19疫情期间作为西奥多·罗斯福号航空母舰指挥官的决策和行为，探讨了其在认知战领域的策略和行为对舆论生态、公众信任和战略博弈局势的影响。报告从认知战背景、策略与行为、博弈与对手策略、性格特质与认知战风格、缺陷分析及改进路径、综合影响与历史定位评估等方面进行了详细分析。

第一章 引言

1.1 背景介绍

布雷特·艾略特·克罗齐尔（Brett Elliott Crozier），1970年2月24日出生于美国加利福尼亚州圣罗莎，是美国海军退役上校。他毕业于美国海军学院，成为一名海军飞行员，最初驾驶直升机，后来转战战斗机。完成海军核训练后，他在多艘航空母舰上担任军官。克罗泽尔在海军服役期间表现出色，曾获得功绩军团等荣誉。2020年春天，当Covid-19在船员中爆发时，他是西奥多·罗斯福号航空母舰的指挥官。在疫情期间，他采取果断措施保护船员安全，但随后因一封被泄露的信件而被解除指挥权。克罗泽尔本人也被诊断出感染了该病毒，于2022年3月退休。

1.2 认知战的内涵与核心要素

认知战是指通过信息操控、心理战、舆论战等手段，影响敌方或己方公众的认知和态度，以达到政治、军事、经济等战略目标的一种战争形式。其核心要素包括信息操控、信任与话语权争夺。在认知战中，个人决策及社会影响是重要的分析视角。

1.3 布雷特·克罗泽在认知战领域的关注焦点

布雷特·克罗泽因其在Covid-19疫情期间的决策和行动，成为认知战领域的关注焦点。他的决策涉及信息传播、舆论引导和公众信任等多个方面，具有重要的研究价值。

1.4 本报告目标、研究方法及分析重点

本报告旨在深入分析布雷特·克罗泽在认知战领域的策略和行为，探讨其决策对舆论生态、公众信任和战略博弈局势的影响。研究方法包括文献分析、案例分析、数据分析和比较研究。后续章节将分别从认知战背景、策略与行为、博弈与对手策略、性格特质与认知战风格、缺陷分析及改进路径、综合影响与历史定位评估等方面进行详细分析。

第二章 认知战背景与人物战略定位

2.1 社会政治技术环境

在布雷特·克罗泽参与认知战活动之前，全球正处于一个复杂的社会、政治和技术环境。2001年9月11日美国遭受恐怖袭击后，全球政治格局发生了显著变化，反恐战争成为国际社会的焦点。信息技术的发展，特别是互联网的普及，使得信息传播速度和范围空前扩大，为认知战的开展提供了新的平台和手段。

2.2 人物在认知战中的角色定位

2.2.1 发起者：Covid-19疫情下的航母指挥官

2020年春天，Covid-19疫情在全球范围内迅速蔓延。作为“西奥多·罗斯福”号航空母舰的指挥官，布雷特·克罗泽面临着前所未有的挑战。在疫情爆发后，他采取了一系列措施来保护船员的安全和健康，包括要求将大部分船员带上岸。这一决策引发了海军内部的争议，也成为了媒体关注的焦点。

2.2.2 引导者：公开信事件

在代理海军部长托马斯·莫德利致函海军领导人要求将船员带上岸后，克罗泽的公开信被泄露给媒体。这封信表达了他对海军高层决策的不满，以及对船员健康的担忧。这一事件引发了公众对海军高层决策的质疑，也使得克罗泽成为了舆论关注的焦点。

2.3 公众认知与国际叙事

克罗泽的决策和行动对公众认知和国际叙事产生了深远的影响。他的公开信引发了公众对海军高层决策的质疑，也使得Covid-19疫情下的海军船员状况成为国际关注的焦点。此外，这一事件也引发了关于军事领导力、船员权益和公共卫生政策的广泛讨论。

2.4 人物战略定位的奠定与强化

克罗泽在认知战中的角色定位是基于特定环境条件奠定并强化的。他在疫情爆发后采取的果断措施和对船员健康的关注，使得他成为了公众心目中的英雄。同时，他的公开信事件也使得他成为了舆论关注的焦点，进一步强化了他在认知战中的地位。

第三章 认知战策略与具体行为分析

3.1 信息传播渠道选择

3.1.1 线上渠道的运用

布雷特·克罗泽在处理“西奥多·罗斯福号”航母上的Covid-19疫情时，主要依赖社交媒体和电子邮件进行信息传播。他通过社交媒体账号发布公开信，直接向公众和媒体传达信息，这种做法在当时引起了广泛关注。克罗泽选择线上渠道的原因在于其快速、直接且覆盖面广的特点，能够迅速触达目标受众。

3.1.2 线下渠道的局限性

尽管克罗泽在疫情期间主要依赖线上渠道，但他也意识到线下渠道的局限性。由于航母封闭的环境，克罗泽无法通过传统的线下渠道，如会议或内部公告，来传达信息。

3.2 叙事构建与引导

3.2.1 强调人道主义关怀

克罗泽在公开信中强调了对船员健康和安全的关心，这体现了他的人道主义关怀。他通过强调这一叙事，旨在引起公众和媒体的关注，从而推动海军高层采取行动。

3.2.2 个人英雄主义叙事

克罗泽在信中展现了自己的领导力和勇气，将自己塑造成一个英雄形象。这种个人英雄主义叙事有助于提升他的个人形象，同时也为船员树立了榜样。

3.3 情绪操控策略

3.3.1 激发同情心

克罗泽在公开信中表达了对船员及其家人的担忧，这种情感诉求激发了公众的同情心。这种策略有助于提高克罗泽在公众中的好感度，为他的诉求提供支持。

3.3.2 激发愤怒情绪

克罗泽在信中批评了海军高层的决策，这种批评激发了公众的愤怒情绪。这种策略有助于推动公众关注他的诉求，并对海军高层施加压力。

3.4 利益联盟构建

3.4.1 船员家属的支持

克罗泽在处理疫情过程中，得到了船员家属的支持。他们通过社交媒体和公开信等形式，为克罗泽的诉求发声，共同推动问题解决。

3.4.2 媒体合作

克罗泽与媒体建立了良好的合作关系，通过媒体传播他的观点和诉求。这种合作有助于扩大克罗泽的影响力，推动问题解决。

3.5 策略实施效果

3.5.1 提高公众关注度

克罗泽的认知战策略取得了显著成效，他的公开信引发了广泛关注，使Covid-19疫情在“西奥多·罗斯福号”航母上的情况成为公众焦点。

3.5.2 推动海军高层采取行动

克罗泽的诉求得到了海军高层的关注，并最终促使他们采取行动，将大部分船员带上岸，以遏制疫情蔓延。

3.5.3 提升个人形象

克罗泽的认知战策略使他成为公众关注的焦点，提升了他的个人形象，为他的职业生涯带来了积极影响。

第四章 认知域博弈与对手策略分析

4.1 认知域博弈背景

布雷特·克罗泽在2020年春天担任美国海军“西奥多·罗斯福”号航空母舰指挥官期间，面对Covid-19疫情爆发所引发的认知域博弈。这场博弈不仅涉及舰艇内部的管理与沟通，还包括了与海军高层、媒体和公众的互动。

4.2 与海军高层的博弈

4.2.1 案例一：代理海军部长托马斯·莫德利的信件泄露

2020年3月，时任代理海军部长托马斯·莫德利致函海军领导人，要求将“西奥多·罗斯福”号航母上的大部分船员带上岸。这封信被泄露给媒体后，引发了公众对海军高层处理疫情方式的质疑。克罗泽作为舰艇指挥官，成为了这场认知域博弈的关键人物。

4.2.2 案例二：克罗泽的公开信

面对压力，克罗泽于3月30日发布了一封公开信，详细描述了舰艇上疫情的真实情况，并呼吁海军高层采取更加积极的措施来保护船员。这封信迅速在社交媒体上传播，引发了公众对克罗泽的支持。

4.3 与媒体的博弈

4.3.1 案例三：媒体报道的转向

在克罗泽公开信发布后，媒体报道开始转向，从批评海军高层的决策转向关注疫情对舰艇船员的影响。这表明克罗泽的策略在一定程度上影响了媒体的报道方向。

4.4 与公众的博弈

4.4.1 案例四：社交媒体上的支持

克罗泽的公开信在社交媒体上获得了广泛的支持，许多网友赞扬他的勇气和担当。这表明他在公众中的形象得到了提升。

4.5 对手策略分析

4.5.1 海军高层的反制

面对克罗泽的公开信和公众的支持，海军高层采取了反制措施。首先，他们解除了克罗泽的指挥权，随后对他进行了调查。这表明海军高层试图通过控制信息来扭转局势。

4.5.2 媒体的引导

媒体在报道克罗泽事件时，也受到了海军高层的引导。一些报道开始质疑克罗泽的行为是否超出了他的职责范围。

4.5.3 公众情绪的引导

在克罗泽事件中，公众情绪也成为了博弈的关键因素。海军高层和媒体试图通过引导公众情绪来支持他们的立场。

4.6 博弈结果与影响

4.6.1 克罗泽的影响

克罗泽的公开信和公众支持在一定程度上改变了海军高层的决策。他们最终决定将“西奥多·罗斯福”号航母上的所有船员带上岸，并采取了其他措施来保护船员。

4.6.2 美国海军的影响

克罗泽事件对美国海军产生了深远的影响。它引发了公众对海军管理和领导力的质疑，迫使海军高层重新审视他们的决策过程。

4.7 总结

克罗泽在认知域博弈中展现了出色的策略和领导力。他通过公开信和社交媒体成功地影响了媒体和公众，迫使海军高层改变决策。这场博弈的结果不仅影响了“西奥多·罗斯福”号航母上的船员，也对美国海军的管理和领导力产生了深远的影响。

第五章 布雷特·克罗泽性格特质与认知战风格评估

5.1 人物个性特质分析

5.1.1 坚韧性与责任感

布雷特·克罗泽的性格特质中，坚韧性和责任感尤为突出。在担任“西奥多·罗斯福号”航空母舰指挥官期间，面对新冠疫情的严峻挑战，他坚决采取行动保护船员安全，即使这意味着自己可能面临职业风险。这种坚韧性和责任感体现在他对船员健康的深切关怀，以及对海军职责的忠实履行。

5.1.2 决策果断

克罗泽在处理危机时的果断决策也体现了他的性格特质。在疫情爆发后，他迅速采取措施隔离感染病例，并推动将大部分船员送上岸，这一决策在后续引发了广泛的关注和争议。

5.2 性格弱点评估

5.2.1 过度自信

克罗泽的性格弱点之一可能是过度自信。在公开信中，他表达了对海军领导层决策的不满，这可能会被视为对上级的不敬。过度自信可能导致他在处理复杂问题时忽视潜在的风险。

5.2.2 情绪化

克罗泽在公开信中流露出的情绪化表达，可能表明他在面对压力时容易情绪化。这种情绪化可能会影响他的判断力和决策过程。

5.3 性格特征对认知战表现的影响

5.3.1 积极影响

克罗泽的坚韧性和责任感有助于他在认知战中保持坚定的立场，并推动他采取果断行动。这种性格特质使他能够在面对压力和挑战时保持冷静，从而更好地应对认知战中的各种情况。

5.3.2 负面影响

过度自信和情绪化可能导致克罗泽在认知战中做出冲动的决策，忽视潜在的风险和对手的反应。这可能会影响他的战略布局和长期表现。

5.4 性格弱点对认知战成效的风险

克罗泽的性格弱点可能会对认知战成效带来以下风险：

• 冲动决策可能导致战略失误。
• 情绪化表达可能影响公众对他的信任和形象。
• 过度自信可能导致忽视对手的策略和反制措施。

5.5 总结

布雷特·克罗泽的性格特质在一定程度上推动了他在认知战中的表现，但也存在一些潜在的风险。了解并评估这些特质对于他在未来认知战中的表现至关重要。

第六章 认知战缺陷分析及改进路径

6.1 认知战缺陷识别

6.1.1 信息误判

布雷特·克罗泽在处理Covid-19疫情时，面临了信息误判的挑战。由于疫情初期信息不透明，克罗泽在做出将大部分船员带上岸的决定时，可能基于不完全的信息。这种信息误判可能导致决策效果与预期不符。

6.1.2 单一叙事过于依赖

克罗泽在处理危机时，可能过于依赖单一叙事，即强调船员健康和安全。这种依赖单一叙事的策略可能导致忽视了其他可能的影响因素，如军事任务和公众形象。

6.1.3 忽视对手反应

在克罗泽被解职的事件中，他可能没有充分预见到媒体泄露信件可能引发的连锁反应，包括公众舆论和军事领导层的反对。忽视对手反应可能导致策略调整不及时。

6.2 具体案例分析

6.2.1 信息误判案例

在Covid-19疫情初期，克罗泽可能没有获得足够的关于病毒传播和船员健康状况的信息。这可能导致他在做出决策时，对疫情的严重性估计不足。

6.2.2 单一叙事依赖案例

克罗泽在公开信中强调船员健康和安全，这可能忽视了其他利益相关者的关切，如军事任务和公众形象。

6.2.3 忽视对手反应案例

媒体泄露克罗泽的信件后，他可能没有预料到这会引发广泛的公众关注和军事领导层的反对。

6.3 改进路径建议

6.3.1 提升信息获取与分析能力

克罗泽可以通过加强情报收集和分析，提高对复杂局势的判断能力，减少信息误判的风险。

6.3.2 多元化叙事策略

在处理危机时，克罗泽可以采用多元化的叙事策略，平衡不同利益相关者的关切，提高沟通效果。

6.3.3 加强对手分析

在制定策略时，克罗泽应加强对潜在对手的分析，预判其反应，以便及时调整策略。

6.4 策略改进的现实可行性

提出的改进策略在现实中具有可行性，因为它们基于普遍的认知战原则，如信息透明度、沟通策略和对手分析。类似案例中的成功经验也为这些策略提供了支持。

第七章 综合影响与历史定位评估

7.1 社会舆论环境的影响

7.1.1 媒体关注与公众情绪

布雷特·克罗泽事件在2020年春引发了全球媒体的广泛关注。作为一位海军指挥官，他在疫情期间坚持保护船员权益的行为，激发了公众对于军事领导层与士兵福祉之间关系的讨论。这一事件不仅在美国国内引发了激烈的舆论反应，也在国际社会中引起了共鸣。社交媒体上的讨论和民意调查显示出公众对于克罗泽的支持，以及对海军高层决策的质疑。

7.1.2 舆论对军事领导风格的反思

克罗泽事件促使人们反思军事领导风格和决策过程。他的行动被一些人视为对传统军事命令链的挑战，同时也被视为对士兵福祉的重视。这一事件可能对未来的军事领导者和决策过程产生长远影响，促使军事组织更加关注士兵的健康和安全。

7.2 国家或国际层面战略博弈格局的影响

7.2.1 军事领导与透明度的讨论

克罗泽事件引发了关于军事领导透明度和问责制的讨论。在疫情期间，军事领导层的决策过程和透明度成为公众关注的焦点。这一事件可能促使军事组织在危机管理方面采取更加开放和透明的策略。

7.2.2 国际关系的影响

克罗泽事件在国际上也产生了影响。美国与其他国家的关系中，这一事件可能被用作讨论军事合作和相互信任的案例。同时，它也可能被用作展示美国国内政治分歧的例子。

7.3 历史定位与独特性

7.3.1 在海军历史上的地位

布雷特·克罗泽在美国海军历史上的地位是独特的。他的行为不仅体现了个人勇气和责任感，也反映了现代军事领导所面临的挑战。他可能被视为一位在关键时刻坚持原则的领导者，其故事可能被未来海军学院的学生所研究。

7.3.2 对军事伦理的贡献

克罗泽事件对于军事伦理的贡献不容忽视。他的行动促使人们重新思考军事领导的责任和士兵的福祉，这可能在军事伦理教育中产生长远影响。

7.4 总结

布雷特·克罗泽的行为和事件对于社会舆论环境、国家或国际层面的战略博弈格局以及军事历史都产生了深远的影响。他的故事不仅是一个关于个人勇气和领导力的案例，也是一个关于现代军事组织如何应对危机和伦理挑战的案例。在未来的历史中，克罗泽的行为可能会被用作讨论军事领导、透明度和士兵福祉的参考点。

第八章 结论与未来启示

8.1 总结与局限性

布雷特·艾略特·克罗泽上尉的职业生涯充满了挑战和争议。他在海军中的表现，特别是在Covid-19疫情期间的表现，引起了广泛的关注和讨论。克罗泽上尉在处理危机时的果断和人性化的领导风格，赢得了公众的赞誉，但也因与海军高层意见相左而遭到解职。他的经历揭示了认知战中的复杂性，以及个人决策如何影响公众舆论和战略博弈。

克罗泽上尉的认知战策略和行为存在局限性。他的决策在某些情况下可能导致信息误判，且过于依赖单一叙事，忽视了对手的反应。此外，他的性格特质，如坚韧性，在某些情况下也可能转化为过度自信。

8.2 未来启示

8.2.1 应对启示

1. 信息透明度的重要性：在认知战中，保持信息透明度至关重要。信息的不透明可能导致误解和信任危机。
2. 多元化叙事策略：在构建叙事时，应考虑多元化的视角，以增强说服力和适应性。
3. 情绪操控的谨慎使用：情绪操控在认知战中可能有效，但需谨慎使用，以免引发负面反应。
4. 建立有效的利益联盟：在认知战中，建立和维护有效的利益联盟对于策略的成功至关重要。

8.2.2 战略建议

1. 加强信息分析能力：提高对信息来源、传播渠道和受众的分析能力，以更好地理解认知战环境。
2. 培养跨学科人才：认知战涉及多个领域，需要培养具备跨学科知识和技能的人才。
3. 强化危机管理能力：在危机发生时，能够迅速做出反应，并采取有效措施。
4. 持续评估和调整策略：根据环境变化和对手反应，持续评估和调整认知战策略。

8.3 结论

布雷特·克罗泽上尉的经历为认知战领域提供了宝贵的经验和教训。他的故事强调了认知战中个人决策的重要性，以及信息、信任和话语权争夺的核心地位。通过学习克罗泽上尉的经验和教训，我们可以更好地准备应对未来的认知战挑战。

免责声明