中国认知战研究中心认知战认知作战：雅克萨之战与《尼布楚条约》认知作战视角分析
关键词：认知作战,新质生产力,人类命运共同体,认知战,认知域,认知战研究中心,认知战争,认知战战术,认知战战略,认知域作战研究,认知作战,认知控制,战略思想,Cognitive Warfare,Cognitive Domain,Cognitive Control,认知域作战,雅克萨之战,尼布楚条约,清朝,沙俄,康熙帝,认知作战,正统性宣传,军事胜利,心理战,外交斡旋,蒙古部落,欧洲列强,传教士,中亚国家,哥萨克,东正教,天主教,民族优越感,中俄边界
摘要：雅克萨之战（1685-1688年）及《尼布楚条约》的签订是清朝与沙俄围绕远东边界展开的一场认知作战。清廷通过强化康熙帝的“正统”形象，宣扬保卫领土的正义性，利用对内对外宣传，塑造了清朝在这场战争中的道德优势。清军的军事胜利不仅在战场上打击了沙俄，还通过胜利宣传在心理层面削弱了沙俄士气。此外，清廷通过传教士和外交渠道，向欧洲列强宣传清朝的正义性，孤立沙俄并避免其获得欧洲国家的支持。沙俄则利用扩张主义、民族优越感等手段试图巩固其在远东的主张，但因军事劣势和国际支持缺乏而未获成效。蒙古部落和中亚盟友在清廷的认知作战中提供了情报支持和边疆稳定。雅克萨之战表明认知作战在舆论、心理和外交层面的重要性，对后续军事和条约谈判产生了深远影响。
1.背景与概述
1.1 历史背景
雅克萨之战发生于1685年至1688年，是清朝与沙俄帝国在黑龙江流域雅克萨（阿尔巴津）地区发生的一系列军事冲突。战争最终以清朝的胜利告终，并促成了1689年签订的《尼布楚条约》，该条约首次划定了中俄两国的东段边界。雅克萨之战及随后签订的《尼布楚条约》不仅是清俄两国历史中的一段重要外交与军事事件，也是两国围绕领土、资源与边境控制展开的认知作战典型案例。
在此战役及谈判过程中，双方不仅依靠武力对抗，还进行了广泛的认知作战，通过舆论宣传、外交斡旋和心理战术，争取敌对方、盟友和中立第三方的支持。在此背景下，认知作战成为了决定战争结果的重要因素，涉及清廷、沙俄、中立第三方以及双方友军的认知博弈。
1.2 认知作战的定义与重要性
认知作战是一种旨在通过影响敌方、第三方或己方受众的思想、情感和行为来达到战略目标的作战方式。在雅克萨之战与《尼布楚条约》谈判过程中，认知作战尤为重要。清廷和沙俄不仅通过武力争夺领土，还通过舆论宣传、外交手段和心理战术塑造双方及国际社会对战争与条约的认知。清廷试图通过认知作战维护东段边界的安全，并巩固对东北领土的控制，而沙俄则企图扩展东部影响力，巩固其殖民扩张成果。
1.3 分析报告的目的与结构
本报告将从认知战的角度，分析雅克萨之战与《尼布楚条约》签订过程中，攻击方（清朝）、防御方（沙俄）、中立第三方（蒙古、欧洲国家）以及双方友军（满洲贵族、俄国东部殖民者、哥萨克武装）的认知作战方式、方法、手段和策略。通过对具体案例的分析，探讨各方如何通过认知作战塑造战争与谈判的结果，并最终达成了两国边界划定的历史性成就。
2、攻击方的认知作战视角：清廷
2.1 维持领土完整与正统性宣传
清廷在雅克萨之战中的首要任务是捍卫东段领土的完整性，同时巩固其在东北的统治。因此，清廷通过多种手段强调自身的合法性，并通过认知作战影响国内外舆论，将沙俄描述为侵略者，塑造清廷作为正义一方的形象。
2.1.1 策略手段
康熙帝及其政府利用皇帝谕旨、官方文告和外交辞令，向国内外传达清朝是中华正统王朝，是捍卫领土和边疆人民的合法保护者。清廷通过强调沙俄的扩张主义政策，将雅克萨之战描绘为抵御外来侵略的正义战争。
2.1.2 实例
康熙帝在战争初期通过发布皇帝诏书，强调俄国在黑龙江流域的活动是“非法入侵”，并号召清军和东北各部落民众共同抵抗外敌入侵。这些诏书被迅速传遍清朝各地，尤其是在东北地区，成功激发了满洲、蒙古等部族的认同感，增强了他们对清廷的忠诚。同时，康熙帝也通过外交渠道向欧洲列强传递类似信息，避免沙俄在国际上获得广泛的同情或支持。
2.1.3 效果
清廷的认知作战有效强化了东北边疆民众和士兵的爱国意识和抵抗决心，削弱了沙俄在清朝内部的认知战影响。通过对国际舆论的积极影响，清廷成功避免了沙俄从其他欧洲国家获得大量的外交支持，保持了清朝在国际舞台上的形象。
2.2 通过军事胜利构建心理优势
在雅克萨之战期间，清军的几次胜利不仅在军事上打击了沙俄军队，还通过塑造强大的清军形象，给沙俄及其盟友造成了强大的心理压力。
2.2.1 策略手段
清廷通过不断宣传清军的胜利和军事优势，来提升士气并削弱沙俄军队的战斗意志。康熙帝亲自督战，利用军事胜利塑造了皇帝在军事与政治上的英明形象，并通过宣传清军的战术、士兵的勇敢和战斗力，塑造清朝作为强大军事力量的国际形象。
2.2.2 实例
1685年，清军在雅克萨战役中取得了决定性胜利后，康熙帝下令在全国范围内发布胜利公告，称赞清军将士的英勇作战，特别是强调战役中俘虏大量俄军士兵的事实。这种胜利宣传不仅提高了清军的士气，还通过强大的舆论攻势削弱了俄军内部的士气。同时，清廷在东北边疆向满洲和蒙古部落广泛宣扬清军的胜利，进一步稳固了对边疆地区的统治。
2.2.3 效果
清廷通过对军事胜利的宣传，在国内外舆论中塑造了强大的清军形象，极大增强了清朝在谈判中的筹码。这些军事上的心理优势使得沙俄在后续的谈判中处于不利地位，迫使其接受清廷提出的边界条款。
2.3 利用外交手段争取国际支持
清廷在雅克萨之战期间，充分认识到国际支持的重要性，特别是如何通过外交手段孤立沙俄并争取欧洲国家的中立甚至支持。因此，康熙帝通过认知作战的方式，利用传教士和外交使节，与西方列强和蒙古势力展开广泛的外交接触。
2.3.1 策略手段
康熙帝积极与欧洲传教士保持联系，通过他们向欧洲宫廷传递清廷的正面信息，并通过外交渠道警告欧洲国家不要支持沙俄的侵略政策。与此同时，清廷加强了对蒙古部落的控制，确保沙俄无法通过与蒙古贵族结盟来对清朝形成威胁。
2.3.2 实例
康熙帝在战争期间，派遣亲信使者与蒙古各部进行密切接触，确保这些部落保持对清朝的忠诚，并通过丰厚的赏赐和承诺进一步巩固盟友关系。同时，康熙帝还通过传教士汤若望等欧洲传教士，在法国和罗马教廷等欧洲势力中宣传清廷的政策，使得欧洲列强并未在战争期间对沙俄提供明显的援助。
2.3.3 效果
清廷的外交认知作战策略成功孤立了沙俄，避免了其他欧洲国家对沙俄提供实质性的支持。蒙古部落在战争期间也基本保持了对清朝的忠诚，使得沙俄无法通过蒙古势力打开新的战场，极大限制了沙俄的战略纵深。
2.4 内部认知作战：维护满汉团结
在雅克萨之战期间，清廷不仅需要面对外部的沙俄威胁，还要处理内部多民族间的潜在紧张关系。因此，清廷特别注重在国内的认知作战，强化满汉团结，确保战争中各族民众保持一致对外的立场。
2.4.1 策略手段
康熙帝通过在宫廷中广泛任用汉族文官和满洲贵族，塑造了清廷多民族共治的形象。同时，他强调战争是为了保卫中华土地和人民的安全，而非单纯的满洲利益。这一策略在加强清廷统治合法性的同时，消除了汉族士绅对战争的抵触情绪。
2.4.2 实例
康熙帝在战前特意召见汉族士绅和地方官员，宣讲沙俄的入侵对中华全体人民的威胁，强调这是“保家卫国”的战争，而不仅仅是东北边疆的事务。康熙帝还派遣满洲贵族和汉族文官共同前往战区，鼓励士兵和地方民众在战争中团结一致。
2.4.3 效果
通过成功的内部认知作战，清廷在战争期间避免了汉族士绅对清廷的抵触情绪，保持了国内的稳定。满洲贵族和汉族官员的合作也使得清廷能够调动更为广泛的资源进行战争，为清军的胜利提供了重要支持。
4、防御方的认知作战视角：沙俄
作为防御方，沙俄在雅克萨之战中的认知作战目标是巩固其对远东领土的控制，并通过外交手段争取国际支持，最终通过谈判将雅克萨地区纳入其势力范围。然而，面对清廷的强大军事和外交压力，沙俄的认知作战面临诸多挑战。
3.1 扩张主义宣传：维护对远东的控制权
沙俄在17世纪后期，正处于对东部领土扩张的重要阶段。雅克萨作为黑龙江流域的重要据点，成为了俄国向东扩张的重要战略目标。
3.1.1 策略手段
沙俄利用自身的扩张主义宣传，通过官方通报、宗教力量及欧洲宫廷间的外交渠道，强调其在远东地区的合法控制权。沙俄政府宣称，雅克萨（阿尔巴津）地区属于俄国殖民者的合法领地，任何外来势力的干涉都被视为对沙俄领土完整的威胁。此外，俄国利用宗教作为文化武器，将其在远东的扩张描绘为“开拓文明”的行为，以此为自己的行动正名。
3.1.2 实例
1682年，俄国沙皇政府颁布法令，公开宣称俄国东部的扩张是其“合法利益”的一部分，并将黑龙江流域的定居者视为“帝国国土的拓荒者”。俄国东正教教会也通过宗教教义，鼓励哥萨克武装前往该地区，强调这是将基督教带入异教徒土地的神圣事业。
3.1.3 效果
尽管沙俄通过宗教和扩张主义的认知作战，成功在国内塑造了远东扩张的正当性，但由于其军事上并未完全控制雅克萨地区，这种宣传未能在国际社会中得到广泛认同。随着清军不断取得军事优势，俄国的扩张主义主张在国际舆论中的影响力被削弱，最终不得不通过谈判解决领土争端。
3.2 强调哥萨克的战斗精神
在雅克萨之战期间，沙俄特别依赖其东部的哥萨克武装，这些哥萨克人不仅是俄国的殖民者，也是远东地区的主要军事力量。因此，俄国通过认知作战，极力宣传哥萨克勇士的战斗精神，以此维持哥萨克人的战斗意志，并试图通过心理优势弥补其在兵力和装备上的劣势。
3.2.1 策略手段
沙俄利用哥萨克武装的勇猛形象，通过诗歌、歌谣和宗教仪式等手段，鼓励哥萨克士兵坚守战斗岗位，强调他们是“捍卫俄国东部边疆”的忠诚战士。同时，沙俄政府向哥萨克家庭发放抚恤金，宣传哥萨克军人为国家作出的牺牲，以此增强其民族凝聚力。
3.2.2 实例
1685年，俄军在雅克萨地区遭遇清军包围时，俄国通过各类途径宣扬哥萨克在战斗中的英勇事迹，强调他们在艰苦条件下的顽强抵抗，甚至将雅克萨战役中的哥萨克士兵塑造成俄国民族英雄。这些事迹通过教会和官府通告传播到俄国本土和欧洲，试图通过塑造“哥萨克英雄”的形象来挽回军事实力上的不足。
3.2.3 效果
尽管沙俄在军事宣传上极力维护哥萨克的战斗精神，但清军的不断胜利使这种心理优势难以持续。清军的包围和炮击摧毁了哥萨克的防御阵地，心理上的抗争逐渐被现实的军事压力所取代。最终，哥萨克武装不得不接受失败的命运，雅克萨也在清军的攻势下失守。
3.3 国际舆论争取：寻求欧洲列强支持
沙俄意识到单靠军事力量难以在雅克萨战胜清军，因此试图通过认知作战的方式，在国际舞台上争取欧洲列强的外交支持，尤其是与清廷的外交斡旋过程中，沙俄希望借助欧洲盟友的力量对清廷施加压力。
3.3.1 策略手段
沙俄通过驻欧洲各国的大使和传教士网络，向欧洲列强传递其在远东的扩张政策，强调俄国在黑龙江流域的军事存在是为了维护东欧与亚洲的贸易路线，试图说服欧洲国家支持其对雅克萨的主张。同时，沙俄还利用外交斡旋，尤其是通过天主教会，试图影响清朝与欧洲天主教势力的关系，以削弱清廷的国际地位。
3.3.2 实例
沙俄通过驻法国大使与法国宫廷保持密切联系，强调远东地区是“欧亚贸易的关键节点”，并试图借助法国的影响力在清廷面前施加外交压力。同时，沙俄还试图通过天主教传教士对康熙帝的影响，迫使清廷在雅克萨问题上作出妥协。此举通过向欧洲各国散布清廷对天主教传教士的敌对态度，削弱清朝的国际形象。
3.3.3 效果
尽管沙俄积极在国际舆论场上争取欧洲国家的支持，但清廷凭借军事胜利及外交灵活性，很快赢得了国际社会的认可。《尼布楚条约》的签订标志着清朝在国际舆论中的成功地位确立，而沙俄未能通过认知作战逆转不利的外交局面。
3.4 心理战与民族优越感的宣传
沙俄在雅克萨之战中试图通过强调民族优越感，尤其是通过文化、宗教和军事传统，来塑造其在亚洲边境的主导地位。这一心理战的核心是俄国将自己视为东欧文明的扩展者，利用文化和宗教工具影响当地人口并争取民族认同。
3.4.1 策略手段
沙俄通过东正教传播、军事仪式和哥萨克文化传统，强调其在雅克萨地区的主导地位，试图影响当地土著族群的认同，使其与清朝的多民族统治模式产生隔阂。与此同时，沙俄通过宣传清朝是“东方异教徒”的统治者，试图在文化上获得道德高地。
3.4.2 实例
在雅克萨战役的早期，俄国利用东正教会在当地建立教堂，并试图通过传播东正教的信仰，将当地的土著族群从清廷的影响中分离出来。此外，俄国东正教教士还在俄国国内宣扬这是“捍卫基督教文明”的战争，借此为沙俄的扩张政策正名。
3.4.3 效果
虽然沙俄在民族优越感的宣传上取得了一定效果，但这一策略并未在当地获得广泛响应。清廷通过军事压制和强大的多民族统治能力，成功保持了当地土著族群的忠诚，并通过对东正教传教士的外交处理，逐步削弱了沙俄的文化影响力。
4、中立第三方的认知作战
在雅克萨之战与《尼布楚条约》谈判期间，中立第三方包括欧洲列强和蒙古部落等势力。他们虽然未直接参战，但在认知作战中发挥了重要作用，特别是在外交斡旋和舆论塑造方面影响了战争的结果。
4.1 欧洲列强的外交斡旋
欧洲列强在雅克萨之战中表现为中立方，虽然他们未直接介入冲突，但通过外交渠道影响战争走向和《尼布楚条约》的谈判进程。对于欧洲列强来说，远东地区的领土争端不仅涉及沙俄与清朝的利益，也牵扯到欧洲的贸易和外交关系。
4.1.1 策略手段
欧洲列强，特别是法国、荷兰和英国，利用传教士和商人作为中间人，斡旋清俄冲突。他们通过维护中立形象，避免过度卷入远东战争的同时，利用认知作战手段确保自己在中俄边界争端中的利益不受损害。
4.1.2 实例
在1689年《尼布楚条约》谈判期间，法国耶稣会士白晋（Jean-François Gerbillon）和张诚（Joachim Bouvet）受康熙帝邀请，充当条约的翻译和顾问。欧洲传教士的参与不仅是清廷的外交策略，也反映了欧洲在清俄冲突中的中立角色。法国传教士积极斡旋，试图通过外交途径解决战争，并保持法俄关系不受影响。
4.1.3 效果
欧洲列强通过传教士的介入，成功影响了清俄谈判的进程，并通过这一外交胜利，巩固了在清朝宫廷中的影响力。然而，欧洲列强在认知作战中的作用主要是通过外交渠道发挥，而非军事手段，因此其影响力相对有限。
4.2 蒙古部落的认知作战
在雅克萨之战期间，蒙古部落在中俄冲突中处于关键的战略位置。作为清朝的附属力量，蒙古部落虽未直接参战，但在认知作战中起到了辅助作用，尤其在边疆地带的宣传和情报工作上提供了重要支持。
4.2.1 策略手段
清朝利用与蒙古部落的宗藩关系，通过宣扬康熙帝的恩德和清廷对蒙古族的保护，巩固了蒙古部落对清廷的忠诚。同时，蒙古部落自身也通过与清廷的紧密合作，在冲突中获得了更多的政治和经济利益。他们通过向俄国传播不利信息、配合清军的军事部署，从认知战角度削弱了俄军在边境地区的情报优势。
4.2.2 实例
在1685年和1686年的雅克萨之战期间，蒙古部落协助清军侦察俄军动向，并通过心理战扰乱俄国对边境地区的控制。蒙古斥候不仅为清军提供了重要的情报支持，还通过散布恐惧与焦虑，削弱了俄国军队在边疆地区的心理优势。
4.2.3 效果
蒙古部落的认知作战使得清军在雅克萨战役中占据了情报上的优势。他们对边疆地区的熟悉以及与清军的合作，不仅强化了清廷的军事部署，也使得俄军在战争期间处于被动状态。这些认知作战手段为清朝的军事胜利提供了隐形支持。
5.攻击方友军的认知作战
在雅克萨之战中，清廷的友军主要是与其保持外交关系的中亚国家和蒙古部落。
5.1 中亚国家的认知作战
在雅克萨之战期间，虽然中亚国家并未直接参与清俄冲突，但作为清廷的外交伙伴，这些国家在认知作战中扮演了重要角色，帮助清廷稳固其在边疆地区的地位，提供潜在的外交支持。中亚国家与清廷的合作，特别是在贸易和外交上的互动，对清廷应对沙俄的压力起到了重要的辅助作用。
5.1.1 策略手段
清廷通过与中亚国家的外交联络，宣传其对亚洲其他国家的保护者角色，强调康熙帝不仅是大清帝国的领袖，也是中亚广大地区的和平捍卫者和文明象征。通过这种认知作战，清廷试图将自己塑造成抗击外来入侵（沙俄）的正义力量，进而赢得中亚国家的外交支持。此外，清廷还通过保持与中亚国家的贸易和军事联盟，展示其强大的国际影响力，以削弱沙俄在远东地区扩张的正当性。这一策略通过确保边疆地区的稳定，减少了清廷在北方与沙俄冲突时的后顾之忧。
5.1.2 实例
康熙帝通过积极开展与喀什噶尔、浩罕等中亚国家的外交往来，特别是维持与这些国家的贸易和边疆安全合作，巩固了大清在亚洲的影响力。中亚国家通过贸易网络将清廷的力量投射到更广阔的地区，使得沙俄的扩张压力得以有效分散。此外，中亚国家也通过表达对清廷的外交支持，间接增强了清朝对沙俄谈判的筹码。
5.1.3 效果
中亚国家在清俄冲突中的作用虽然有限，但通过外交互动和边疆合作，提供了清廷稳定其西北边境的能力，避免了清朝在与沙俄交战时出现多线作战的困境。中亚国家的外交合作与认知支持，使得清廷能够集中力量应对北方的沙俄入侵。
5.2 蒙古部落的支持与认知作战
作为清朝的重要附属势力，蒙古部落在雅克萨之战中不仅扮演了情报和侦察的角色，还在清廷的认知作战中起到了至关重要的作用。蒙古部落通过自身的军事和外交活动，积极配合清廷的战争宣传，帮助稳固边疆的安全和清朝的多民族统治基础。
5.2.1 策略手段
清廷通过与蒙古部落的紧密关系，强调康熙帝的“天命之主”形象，宣扬其对蒙古草原的保护者角色。这种策略成功地将清朝的统治合法性延伸到了蒙古部落，使得他们能够更加主动地参与清廷的战争事务。同时，清廷通过奖赏蒙古部落的战功，加强了他们对大清的忠诚，使得他们在与沙俄的冲突中成为清廷的重要盟友。此外，蒙古部落通过自身的文化和社会网络，广泛传播康熙帝的威德，尤其在草原地区和边疆族群中，强化了清廷作为“正统”的主权力量的形象。这一认知作战手段使得蒙古部落在边疆事务中发挥了独特的影响力，有助于削弱沙俄在边境地区的统治企图。
5.2.2 实例
在雅克萨之战期间，蒙古部落不仅积极参与了清军的情报搜集和边境防御，还通过内部传播网络，广泛宣扬康熙帝的胜利和清朝对边疆的庇护。蒙古贵族也通过对康熙帝的忠诚，获得了更多的政治和经济利益，增强了蒙古部落对清廷的依附关系。例如，在1686年清军对雅克萨的攻势中，蒙古部落的情报提供者为清军的军事行动提供了关键支持，使得清军能够在战略上占据主动。此外，蒙古贵族通过积极参与清廷的庆功仪式，展示了他们在清朝统治体系中的重要地位，进一步增强了蒙古草原地区对清朝的忠诚感。
5.2.3 效果
蒙古部落的支持使得清廷在与沙俄的战争中占据了情报和边疆防御的优势。这一认知作战手段不仅帮助清廷赢得了雅克萨之战的胜利，还通过蒙古部落的合作，进一步巩固了清朝在东北和草原地区的统治地位。这为清廷在与沙俄的长期边境争端中奠定了稳固的基础。
6、总结：雅克萨之战的认知作战全景
雅克萨之战和随后签订的《尼布楚条约》不仅是一次军事冲突，也是清廷与沙俄在认知领域的激烈交锋。通过分析攻击方、防御方、中立第三方和友军的认知作战策略，我们可以清晰地看到这场冲突中各方在心理、宣传、外交和文化层面的博弈。
6.1 攻击方的认知作战
清廷作为攻击方，通过强化康熙帝的“正统”形象，宣扬保卫边疆的正义性，利用对内对外宣传手段，成功塑造了清朝在这场战争中的道德高地。内部的民族团结和对外的胜利宣传，为清军的军事胜利提供了舆论支持。康熙帝还通过与欧洲传教士的合作，将这场战争的影响扩大到国际社会，确保了在《尼布楚条约》谈判中占据优势地位。通过认知作战，清廷成功地将这场战争塑造成“保家卫国”的伟大胜利，并在国际上赢得了广泛的支持和认可。
6.2 防御方的认知作战
沙俄在战争中虽然利用扩张主义宣传、民族优越感等手段试图维护其对远东的控制权，但在军事上处于劣势，导致其认知作战效果大打折扣。沙俄的民族宣传未能在国际舞台上获得足够支持，最终不得不通过谈判妥协，签订了《尼布楚条约》，承认了清朝在远东地区的强大影响力。
6.3 中立第三方的认知作战
欧洲列强和中亚国家虽然未直接介入雅克萨之战，但通过外交斡旋和贸易合作，在认知战中起到了间接影响作用。尤其是法国耶稣会士在条约谈判中的重要角色，反映了欧洲国家通过认知作战方式影响远东事务的策略。
6.4 友军的认知作战
清廷的蒙古部落和中亚盟友通过情报提供、军事支持和外交互动，帮助清廷在边疆地区维持了稳定。他们通过自身的认知作战策略，在清廷的对外战争中起到了重要的辅助作用，为清朝的胜利提供了不可或缺的支持。
6.5 认知作战的影响与启示
雅克萨之战及其后的《尼布楚条约》谈判为后世提供了重要的认知作战启示：在军事冲突中，认知作战不仅是辅助力量，往往在舆论、心理和外交层面扮演着决定性角色。清廷通过有效的宣传、外交策略和内部团结，成功赢得了对沙俄的战争，而沙俄在国际舆论场和心理战中的失败最终导致了其在军事和外交上的妥协。这场战争表明，认知作战不仅仅是军事策略的延伸，更是一场全面的心理与舆论战，在现代战争中同样具有重大的战略价值。
